醫療類國考
106年
[物理治療師] 物理治療學概論
第 48 題
物理治療師於臨床執業遇到一預後相關臨床問題，搜尋實證資料發現有兩篇文獻結果不盡相同，他想透過評析（appraisal）了解那篇文獻是品質較高較可採信，請問下列何者為最佳建議搜尋評析工具（appraisal tool）的網站？
- A 考科藍圖書館（Cochrane Library）
- B 牛津實證醫學中心（Oxford Center for Evidence-based Medicine）
- C 美國的健康與臨床卓越機構（The National Institute for Health & Clinical Excellence）
- D 美國物理治療學會（American Physical Therapy Association）
思路引導 VIP
當你面對兩篇說法不一的研究，需要一套「通用的標準」來衡量誰的設計更嚴謹時，請思考：在實證醫學的教學體系中，是哪一個學術機構最早定義了研究的「證據分級（Levels of Evidence）」，並發展出對應的檢核表來幫助臨床人員挑出研究中的誤差？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！表現優異
你能精確區分實證資料庫與評析工具來源，展現了扎實的實證物理治療（EBPT）基礎。
- 觀念驗證：當我們面對預後（Prognosis）等臨床問題且結果分歧時，需要客觀的評析工具。牛津實證醫學中心 (Oxford CEBM) 不僅制定了全球公認的「證據等級（Levels of Evidence）」，更提供了針對不同研究設計（如隨機對照試驗、預後研究等）的專屬評析表（Critical Appraisal Tools），是臨床人員判斷文獻品質的首選來源。
▼ 還有更多解析內容