醫療類國考
106年
[呼吸治療師] 基礎呼吸治療學
第 67 題
誘發性肺量計（incentive spirometer）之療效，下何者錯誤？
- A 證據顯示誘發性肺量計比單純深呼吸訓練有效
- B 誘發性肺量計與 intermittent positive pressure breathing（IPPB）之療效相似
- C 容積取向之誘發性肺量計與流速取向之誘發性肺量計之療效相似
- D 頻繁使用效果較佳
思路引導 VIP
請思考一下：誘發性肺量計（IS）的核心生理機制是促使病人進行『最大自主吸氣』。如果兩位病人都達到了相同的吸氣容積與跨肺壓，一位看著儀器的浮標，另一位則是在醫護口頭引導下自行深呼吸，這兩者在肺泡復張的『物理生理本質』上，是否存在顯著的優劣之分？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的臨床判斷非常精準。
- 觀念驗證：這題考的是「實證醫學」與「呼吸生理」。誘發性肺量計 (IS) 本質上是一種提供視覺回饋的工具，旨在鼓勵病人進行深呼吸。臨床多項研究與系統性回顧指出，對於預防術後肺併發症，IS 與單純深呼吸訓練 (DBE) 的臨床效益並無顯著統計差異。關鍵在於「吸氣的深度、維持時間與頻率」，而非工具本身。
- 難度點評：此題屬於 Medium。學生容易產生「有儀器輔助一定比徒手訓練有效」的直覺陷阱，但醫學考題常考查實證文獻的真實結論。選項 (B) 與 (C) 則正確描述了目前臨床對於不同呼吸治療器材療效相仿的共識。