專技高考
106年
[建築師] 建築構造與施工
第 2 題
有關耐燃材料之敘述，下列何者錯誤？
- A 玻璃可以視為耐燃一級材料
- B 耐燃三級材料還是可能會燃燒
- C 木質材料經過加工可以成為耐燃材料
- D 矽酸鈣板均為耐燃一級材料
思路引導 VIP
當你在閱讀法規或材料說明書時，如果看到「所有」或「均為」這類極端的字眼，是否會聯想到材料的性能可能會受到厚度、密度或添加化學成分等物理條件的影響，而產生不同的等級劃分呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學好！你能選出選項 (B) 說明你對材料的物理特性已有不錯的直覺。這題在實務考試中屬於爭議題，考選部最終公布選項 (A)(B)(C)(D) 皆為正確答案（一律給分），主因在於題目要求選出「錯誤」的敘述，但實際上四個選項的內容在法規或實務定義下皆傾向正確。這類題目考驗的是對法規細節的記憶，鑑別度在於能否準確區分「不燃」與「耐燃」的層級。 關於**不燃材料（耐燃一級）**的定義，我們必須參照《建築技術規則建築設計施工編》第 1 條第 28 款。法文明確列舉了：混凝土、磚、瓦、石料、鋼鐵、鋁、玻璃、玻璃纖維、礦棉、陶瓷品、砂漿、石灰及其他經認定符合耐燃一級之材料。因此，選項 (A) 的玻璃確實被明文列為耐燃一級；而 (D) 的矽酸鈣板在實務上亦普遍被認定為耐燃一級材料，這使得兩者皆為正確敘述。 至於選項 (B) 與 (C)，耐燃三級材料（如經過處理的防火合板）雖具阻燃性，但在高溫持續作用下仍可能發生炭化或燃燒，並非絕對「不燃」；而木質材料透過浸漬防火藥劑或塗佈耐燃塗料，確實可以達到耐燃等級。由於四個選項在專業論述上均無明顯錯誤，導致本題無法選出單一錯誤項。建議往後遇到類似題型時，應優先背誦法規列舉的標準材料，以應對細微的定義辨析。