分科測驗
107年
國文
第 26 題
📖 題組：
世人論司馬遷、班固，多以固為勝，余以為失。遷之著述，辭約而事舉，敘三千年事，唯五十萬言。班固敘二百年事，乃八十萬言，煩省不敵，固之不如遷一也。良史述事，善足以獎勸，惡足以監誡。人道之常，中流小事，亦無取焉，而班皆書之，不如二也。毁貶晁錯，傷忠臣之道，不如三也。遷既造創，固又因循，難易益不同矣。又遷為蘇秦、張儀、范雎、蔡澤作傳，逞詞流離，亦足以明其大才。故述辯士則辭藻華靡，敘實錄則隱核名檢，此所以稱遷良史也。（張輔〈名士優劣論〉）
世人論司馬遷、班固，多以固為勝，余以為失。遷之著述，辭約而事舉，敘三千年事，唯五十萬言。班固敘二百年事，乃八十萬言，煩省不敵，固之不如遷一也。良史述事，善足以獎勸，惡足以監誡。人道之常，中流小事，亦無取焉，而班皆書之，不如二也。毁貶晁錯，傷忠臣之道，不如三也。遷既造創，固又因循，難易益不同矣。又遷為蘇秦、張儀、范雎、蔡澤作傳，逞詞流離，亦足以明其大才。故述辯士則辭藻華靡，敘實錄則隱核名檢，此所以稱遷良史也。（張輔〈名士優劣論〉）
依據上文的看法，《漢書》不如《史記》之處在於：
- A 取材雜蕪，有失精審
- B 抄撮眾說，有失創新
- C 隱惡揚善，有失客觀
- D 用詞典麗，有失質樸
思路引導 VIP
請同學仔細對比文中提到的字數與年代比例（『敘三千年事，唯五十萬言』對比『敘二百年事，乃八十萬言』），以及作者對『中流小事，而班皆書之』的看法。這反映出作者認為一位『良史』在面對龐雜的史料時，應具備什麼樣的取捨標準？而班固在『煩省』與『精確』的拿捏上，又出了什麼問題呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呵呵呵……你的基本功很紮實喔！
看到你精準地命中這一題，我不禁想起在球場上反覆磨練基礎、擁有冷靜判斷力的流川君，真是令人欣慰。呵呵呵…… 【觀念驗證】
▼ 還有更多解析內容
史漢優劣與筆法析論
💡 透過張輔觀點，比較《史記》與《漢書》的取材、剪裁及筆法。
- 史記辭約事舉，剪裁優於漢書瑣碎雜冗之弊。
- 良史選材應具獎善監誡之用，避免錄入平庸瑣事。
- 司馬遷具創發性，班固多因襲，兩者寫作難度有別。
- 史記筆法靈活，能依人物特性選用合宜的文采表現。
