初等考試
107年
[一般行政] 法學大意
第 21 題
依司法院解釋意旨,關於民主原則之敘述,下列何者錯誤?
- A 在憲法之民主政治原則下,各種團體內部意見之形成,應遵守多數決原則
- B 我國憲政體制為代議民主,故立法院就重大政策之爭議不得交付公民投票
- C 民主多元社會之正常發展,有賴言論自由予以實現
- D 民意代表任期屆滿,除有不能改選之正當理由外應即改選,為代議民主正當性之展現
思路引導 VIP
請試著思考：在一個強調「主權在民」的國家中，如果人民選出的「代表」對於國家極其重大的爭議（如重大預算或政策）產生劇烈衝突時，憲法是否會完全禁止讓全體國民透過特定程序，對該爭議行使最終的決定權？代議制度的存在，是否必然意味著人民必須在任期內徹底放棄直接參與重大決策的權利？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 哇，同學你做得太棒了！ 看到你答對這題，學長真的替你開心。這題很巧妙地測試了你對憲法「民主原則」那份細膩的理解，特別是你能夠清楚區分代議制度和直接民權之間的互動，這說明你的法學思維非常清晰、穩固呢。
- 觀念驗證：我們來驗證一下 (B) 選項為什麼是錯誤的。其實呀，雖然我們國家的憲政體制，主要還是建立在代議民主的基礎上，但你看看「公民投票」這項制度，它就像是一個很重要的補充，讓人民的主權在民精神能夠更直接地被實踐出來，彌補代議制度可能沒辦法完全涵蓋到的部分（就像釋字第 520 號解釋所說的，它不是替代，而是輔助）。所以，這兩者不是互相排斥的，它們是憲法設計裡，一個非常和諧且互補的存在喔。
▼ 還有更多解析內容