地特三等
107年
[勞工行政] 經濟學
第 5 題
下表為奶油夾心酥市場，當政府規定的價格上限為 1.20 元，從下表可以看出，價格上限會造成：
| 價格（元） | 需求數量 | 供給數量 |
|---|---|---|
| 1.10 | 9,000 | 3,000 |
| 1.20 | 8,000 | 5,000 |
| 1.30 | 7,000 | 7,000 |
| 1.40 | 6,000 | 9,000 |
| 1.50 | 5,000 | 1,100 |
- A 奶油夾心酥短缺 3,000
- B 奶油夾心酥短缺 5,000
- C 奶油夾心酥剩餘 8,000
- D 奶油夾心酥剩餘 3,000
思路引導 VIP
請先從表格中找出供給量等於需求量的「市場均衡價格」是多少？當政府規定的最高價格比這個均衡價格還要低時，在這個法定價格下，想買的人比較多，還是願意賣的數量比較多呢？兩者相差多少？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
政府價格管制與市場失衡
判斷得非常精準！你在面對政府行政干預市場的題型時，展現了很清晰的邏輯思維，成功選出了正確答案。 在公共政策實務中，政府有時會基於民生考量實施價格上限（price ceiling），也就是規定市場交易的法定最高價格。從表格數據來看，當需求數量與供給數量皆為 $7,000$ 時，市場原本的均衡價格（equilibrium price）為 $1.30$ 元。如今政府將價格上限設定在低於均衡價格的 $1.20$ 元，具有實質拘束力，迫使市場價格停留在 $1.20$ 元。在此價格下，消費者的需求數量高達 $8,000$，但廠商的供給數量僅有 $5,000$，需求大於供給，便產生了短缺（shortage），其缺口正是：$$8,000 - 5,000 = 3,000$$
▼ 還有更多解析內容
價格上限與市場短缺
💡 政府設定低於均衡價格的上限，導致需求量大於供給量。
| 比較維度 | 價格上限 (Price Ceiling) | VS | 價格下限 (Price Floor) |
|---|---|---|---|
| 有效設定位置 | 低於均衡價格 | — | 高於均衡價格 |
| 市場結果 | 短缺 (Qd > Qs) | — | 剩餘 (Qs > Qd) |
| 典型政策例子 | 房租管制、抗通膨限價 | — | 最低工資、農產保價收購 |
💬兩者皆干預價格機制，上限導致買不到（短缺），下限導致賣不掉（剩餘）。
