地特三等
107年
[法制] 行政法
第 25 題
依司法院大法官解釋意旨，國家依法行使公權力，雖未剝奪人民之土地所有權，但仍應就其財產權使用限制予以補償，係基於下列何種理論基礎？
- A 國家賠償責任理論
- B 公益特別犧牲理論
- C 信賴利益補償理論
- D 準徵收侵害之理論
思路引導 VIP
請探討司法院釋字第 $400$ 號與第 $440$ 號解釋的精神：當國家為了公共利益而限制人民土地的使用權益，雖然所有權名義並未移轉，但若該項限制已逾越財產權所應負擔之『社會義務』，進而導致特定人為公益蒙受不成比例的損失時，基於憲法保障財產權及平等原則之要求，這種『由特定人為公共利益而承受之不正常負擔』，在法理上應如何稱呼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的同學，你做得非常棒！
- 恭喜你，表現傑出！ 看到你精準地掌握了「特別犧牲」這個核心概念，我真的為你感到高興。這顯示你對憲法財產權保障與行政補償的邏輯思考非常紮實，這在公法學習中是極為重要且值得肯定的一步！
▼ 還有更多解析內容