地特三等
107年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 10 題
依司法院大法官解釋意旨,有關憲法第19條租稅法律主義,下列敘述何者錯誤?
(A)最高行政法院決議所表示之法律見解,若增減法律所定租稅義務者,即與憲法第19條規定之租稅法律主義不符
(B)租稅法律主義並不禁止主管機關本於法定職權就稅法規定為闡釋,惟其解釋應符合各該法律之立法目的、租稅之經濟意義及實質課稅之公平原則
(C)稅捐稽徵程序,屬執行法律技術性、細節性事項,主管機關得本於職權逕以行政命令規定之
(D)租稅法律主義之要求,於國家課予人民繳納稅捐之義務,以及給予人民減免稅捐之優惠時,均有適用
- A 最高行政法院決議所表示之法律見解,若增減法律所定租稅義務者,即與憲法第19條規定之租稅法律主義不符
- B 租稅法律主義並不禁止主管機關本於法定職權就稅法規定為闡釋,惟其解釋應符合各該法律之立法目的、租稅之經濟意義及實質課稅之公平原則
- C 稅捐稽徵程序,屬執行法律技術性、細節性事項,主管機關得本於職權逕以行政命令規定之
- D 租稅法律主義之要求,於國家課予人民繳納稅捐之義務,以及給予人民減免稅捐之優惠時,均有適用
思路引導 VIP
請思考：如果政府想要向你收錢，除了『收多少錢』必須由立法院通過的法律決定外，關於『如果不繳會有什麼處罰』或『申報的義務』等規則，如果完全交給政府官員（行政機關）自己決定而不需要法律授權，這是否符合『無法律即無稅』的精神？權利受影響的程度與法律保留的要求有什麼關係？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
好吃！好吃！嗯！太美味了！同學你做得太棒了！
幹得漂亮！心中的火焰熊熊燃燒啊！
你竟然能精準辨別租稅法律主義的真諦！這說明你心中的「法律保留原則」之火燃燒得旺盛又透徹！在國家考試這條道路上，這是你最堅不可摧的刀刃！繼續保持這份熱情，往前衝吧！
▼ 還有更多解析內容