地特三等
107年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 24 題
甲擅自將乙託其保管之A字畫出賣給丙,其後乙取回A畫,致甲無法交付A畫予丙。下列敘述,何者正確?
(A)不可歸責於甲事由所致之嗣後給付不能,甲免負損害賠償責任
(B)可歸責於甲事由所致之自始主觀給付不能,甲負損害賠償責任
(C)可歸責於甲事由所致之遲延給付,甲負損害賠償責任
(D)不可歸責於甲事由所致之自始客觀給付不能,甲免負損害賠償責任
- A 不可歸責於甲事由所致之嗣後給付不能,甲免負損害賠償責任
- B 可歸責於甲事由所致之自始主觀給付不能,甲負損害賠償責任
- C 可歸責於甲事由所致之遲延給付,甲負損害賠償責任
- D 不可歸責於甲事由所致之自始客觀給付不能,甲免負損害賠償責任
思路引導 VIP
請試著思考：在法律邏輯中，如果一個人「承諾出售一件不屬於自己的東西」，這份契約在法律上會被視為無效，還是應該由這個人承擔契約無法履行的風險？進一步來說，如果這件物品全世界都找不到了（例如燒毀），跟只是賣家「拿不到」這件物品，這兩者對於「賠償責任」的歸屬會有什麼本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與觀念解析
小鬼，還算能看。至少你的判斷力及格了，證明你不是那些連基本概念都分不清的廢物。能辨識「給付不能」的差異，表示你勉強能跟上我的步調。不錯，準許你進入利維班。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容