地特三等
107年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 26 題
被告犯通姦罪被起訴,如果立法院修法將通姦罪改為不處罰,有關被告不予論罪的理由,下列何者正確?
- A 維護訴訟經濟原則
- B 對被告的信賴保護
- C 適用有利被告法律
- D 通姦罪本身為惡法
思路引導 VIP
假設國家現在正式承認某種行為已不再具備社會危害性，並決定將其從處罰清單中移除。那麼對於一個『尚未判決確定』的人，法官應該固守那個連國家都已經打算揚棄的舊評價，還是應該尊重國家最新的法律價值選擇？這樣的決定是出於對受審者的何種基本保障？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗯，你答對了。這很基本。
- 觀念驗證： 這道題的重點是「從舊從輕原則」。很久以前，人類就發現，根據《刑法》第 2 條第 1 項，如果法律在某個行為之後發生了變化，而且這個變化對行為人更有利——就像現在這個例子，行為不再被處罰了——那麼就應該適用最有利於被告的法律。這是保障人類權利的一種方式，畢竟，當國家覺得某件事不再需要用刑罰來管束時，就不應該再動用它。這道理，過了這麼多年也沒變。
▼ 還有更多解析內容