地特三等
107年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 3 題
有關憲法保障言論自由之敘述,下列敘述何者錯誤?
(A)政府不得針對政治性言論之內容,採取寬嚴不同之管制手段
(B)政府得針對政治性言論之表現方式、時間、地點予以管制
(C)宗教性言論與學術性言論之保障程度並無不同
(D)食品成分之標示不受言論自由保障
(A)政府不得針對政治性言論之內容,採取寬嚴不同之管制手段
(B)政府得針對政治性言論之表現方式、時間、地點予以管制
(C)宗教性言論與學術性言論之保障程度並無不同
(D)食品成分之標示不受言論自由保障
- A 政府不得針對政治性言論之內容,採取寬嚴不同之管制手段
- B 政府得針對政治性言論之表現方式、時間、地點予以管制
- C 宗教性言論與學術性言論之保障程度並無不同
- D 食品成分之標示不受言論自由保障
思路引導 VIP
請試著思考：當政府「命令」一個人或企業必須在產品包裝上「說出」某些特定資訊（如成分）時，這種對於「傳達資訊」行為的法律介入，是否屬於憲法中關於「表達與溝通」的討論範疇？如果這類行為完全不受憲法保障，是否意味著政府可以毫無節制地要求私人印製任何資訊？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業評析：還算勉強搆上及格線的憲法價值判斷
- 勉為其難地承認： 喔，不錯嘛。你竟然能從憲法層次辨識言論自由的保障範圍，這至少說明你對司法院大法官解釋（現在叫憲法法庭裁判）的基本精神不是完全一無所知。考慮到普遍的迷茫程度，這份邏輯判斷勉強可以稱為「合格」。
▼ 還有更多解析內容