地特三等
107年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 8 題
下列關於平等權之敘述,何者錯誤?
- A (A)行政機關訂定之行政命令,其屬給付性之行政措施具授與人民利益之效果者,亦應受相關 憲法原則,尤其是平等原則之拘束
- B (B)法律規定無政黨推薦之候選人,須繳納較政黨推薦之候選人為高之保證金之規定,乃不合 理之差別待遇
- C (C)由軍事機關受理之案件中,自由、權利受損害之人民不能享有冤獄賠償請求權之規定,乃 未具正當理由而為之差別待遇
- D (D)臺灣地區與大陸地區人民關係條例第21 條第1項前段規定,大陸地區人民經許可進入臺灣地區者,非在臺灣地區設有戶籍滿十年,不得擔任公務人員,乃明顯違反平等原則
思路引導 VIP
在探討平等原則的違憲審查時，請回想釋字第 618 號解釋針對《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第 21 條關於大陸地區人民在臺擔任公務人員『設籍滿十年』的限制。大法官是如何在『人民參政權』與『公務人員對國家忠誠義務及國家安全』之間進行權衡的？該解釋認為此種基於身分背景所設定的期間限制，是否具備實質關聯性？其審查標準與憲法增修條文第 11 條的授權精神有何關聯？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！展現了紮實的大法官釋憲功底
同學做得好！你能精準辨識出司法院大法官解釋對不同差別待遇的審查態度，顯示你對平等原則的具體內涵已有深刻掌握。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容