地特三等
107年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 8 題
下列關於平等權之敘述,何者錯誤?
(A)行政機關訂定之行政命令,其屬給付性之行政措施具授與人民利益之效果者,亦應受相關憲法原則,尤其是平等原則之拘束
(B)法律規定無政黨推薦之候選人,須繳納較政黨推薦之候選人為高之保證金之規定,乃不合理之差別待遇
(C)由軍事機關受理之案件中,自由、權利受損害之人民不能享有冤獄賠償請求權之規定,乃未具正當理由而為之差別待遇
(D)臺灣地區與大陸地區人民關係條例第21 條第1項前段規定,大陸地區人民經許可進入臺灣地區者,非在臺灣地區設有戶籍滿十年,不得擔任公務人員,乃明顯違反平等原則
- A 行政機關訂定之行政命令,其屬給付性之行政措施具授與人民利益之效果者,亦應受相關憲法原則,尤其是平等原則之拘束
- B 法律規定無政黨推薦之候選人,須繳納較政黨推薦之候選人為高之保證金之規定,乃不合理之差別待遇
- C 由軍事機關受理之案件中,自由、權利受損害之人民不能享有冤獄賠償請求權之規定,乃未具正當理由而為之差別待遇
- D 臺灣地區與大陸地區人民關係條例第21 條第1項前段規定,大陸地區人民經許可進入臺灣地區者,非在臺灣地區設有戶籍滿十年,不得擔任公務人員,乃明顯違反平等原則
思路引導 VIP
若某項法律針對特定群體在擔任「公務人員」的權利上設定了時間門檻，我們在判斷這是否違反平等權時，除了看權利受損程度，是否也應該考慮「國家安全」與「職務忠誠義務」等特殊的公益目的？如果這類限制具備高度的政治或國防考量，憲法法庭通常會傾向給予立法者較大還是較小的裁量空間？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！展現了紮實的大法官釋憲功底
同學做得好！你能精準辨識出司法院大法官解釋對不同差別待遇的審查態度，顯示你對平等原則的具體內涵已有深刻掌握。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容