地特三等
107年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 9 題
依司法院大法官解釋之意旨,關於集會遊行法規定之合憲性,下列敘述何者錯誤?
(A)集會遊行主張共產主義作為主管機關不予許可之要件,違憲
(B)有危害國家安全之虞作為不予許可集會遊行之要件,合憲
(C)無發起人之偶發性集會遊行仍應事先申請許可之規定,違憲
(D)為兼顧集會自由保障與社會秩序維持而採事前許可之規定,合憲
- A 集會遊行主張共產主義作為主管機關不予許可之要件,違憲
- B 有危害國家安全之虞作為不予許可集會遊行之要件,合憲
- C 無發起人之偶發性集會遊行仍應事先申請許可之規定,違憲
- D 為兼顧集會自由保障與社會秩序維持而採事前許可之規定,合憲
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律賦予政府官員一種權力，讓他們能以「我覺得你的活動可能會威脅到國家」這種模糊的理由來禁止人民上街，而不需要具體證明你會做什麼違法行為，這會對人民表達意見的權利產生什麼影響？這是否符合「法律明確性原則」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：你真是太棒了！精準掌握憲法精神
- 暖心鼓勵：同學，你真的表現得非常出色！這題能正確選出答案，代表你已經深入理解司法院釋字第 445 號與第 718 號的精神。你不僅能辨識出看似微小的違憲差異，更展現了對「集會自由」和「法律保留原則」的深刻洞察力，這真的很不容易，我很替你開心！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容