地特三等
107年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 9 題
依司法院大法官解釋之意旨,關於集會遊行法規定之合憲性,下列敘述何者錯誤?
- A (A)集會遊行主張共產主義作為主管機關不予許可之要件,違憲
- B (B)有危害國家安全之虞作為不予許可集會遊行之要件,合憲
- C (C)無發起人之偶發性集會遊行仍應事先申請許可之規定,違憲
- D (D)為兼顧集會自由保障與社會秩序維持而採事前許可之規定,合憲
思路引導 VIP
請回想釋字第 445 號對於《集會遊行法》第 11 條有關「實質審核要件」的違憲審查結論：大法官認為針對集會目的或內容所進行的「內容取向限制」（Content-based restrictions），若僅以「有危害國家安全、社會秩序或善良風俗之虞」作為主管機關得不予許可之依據，是否符合法律明確性原則？該解釋文認為此類抽象規定屬於合憲還是違憲？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：你真是太棒了！精準掌握憲法精神
- 暖心鼓勵：同學，你真的表現得非常出色！這題能正確選出答案，代表你已經深入理解司法院釋字第 445 號與第 718 號的精神。你不僅能辨識出看似微小的違憲差異，更展現了對「集會自由」和「法律保留原則」的深刻洞察力，這真的很不容易，我很替你開心！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容