地特三等
107年
[一般行政] 行政法
第 20 題
甲向某市政府申請核發營業執照，遭否准，甲不服，提起訴願。於訴願審議中，該市政府撤銷原否准決定，為核發營業執照之處分。此時訴願審議委員會依法應為如何之決定？
- A 訴願不受理
- B 以訴願不合法駁回
- C 以訴願無理由駁回
- D 撤銷原處分，自為核定處分
思路引導 VIP
在本案這類「課予義務訴願」的情境中，當原處分機關於訴願決定作成前，已依申請人之請求撤銷原否准決定並另為准許處分時，請思考《訴願法》第 $82$ 條第 $2$ 項之規範內容。當訴願之請求在「實體上」已獲得滿足，立法者基於行政程序之效率與訴願制度之本旨，規定訴願審議委員會應如何從法律擬制的角度評價該訴願案件之「有無理由」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！這題考點在於「課予義務訴願」中，行政機關於訴願程序中事後補正行政處分的法律效果。你能精準鎖定正確選項，代表對行政救濟法的程序終結機制有相當程度的掌握。
權利保護必要之滿足
本題中，甲因為申請營業執照被拒絕而提起訴願，但在程序中市政府自行撤銷原否准決定並核發執照，這代表甲的請求已在實質上獲得滿足，原本的權利保護必要隨之變動。依據訴願法第 82 條第 2 項之意旨，若行政機關於訴願決定前已作成申請人所請求之處分，受理訴願機關應認訴願為無理由而駁回，藉此終結程序並確認行政機關的補正行為。
▼ 還有更多解析內容