地特三等
107年
[一般行政] 行政法
第 20 題
甲向某市政府申請核發營業執照，遭否准，甲不服，提起訴願。於訴願審議中，該市政府撤銷原否准決定，為核發營業執照之處分。此時訴願審議委員會依法應為如何之決定？
- A 訴願不受理
- B 以訴願不合法駁回
- C 以訴願無理由駁回
- D 撤銷原處分，自為核定處分
思路引導 VIP
請思考一下，甲提起訴願的最終目的是為了拿到營業執照。當市政府在訴願結果出來前，就已經主動把執照發給甲了，甲原本請求的利益是不是已經獲得滿足了？如果參照訴願法第82條第2項「應作為之機關已為行政處分」的法理，當人民的申請目的已經達成時，訴願機關在法律評價上會認為這個訴願還有沒有理由繼續支持呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
訴願法第82條第2項之規範意旨與類推適用
本題核心在於申請案遭否准後提起訴願，原處分機關於訴願審議中自行撤銷否准決定並作成所請求之處分時，受理訴願機關應如何決定。依訴願法第82條第1項及第2項規定，對於依第2條第1項提起之訴願（即人民因機關對其依法申請之案件，於法定期間內應作為而不作為所提起之訴願），受理訴願機關未為決定前，應作為之機關已為行政處分者，應認訴願為無理由，以決定駁回之。 雖然第82條第2項文義上是針對第2條第1項的不作為訴願，本題甲是不服否准處分而提起訴願，並非該條直接適用的對象；但申請人提起訴願的目的同樣是取得所申請的處分。原處分機關在訴願決定前已作成甲所請求的核發營業執照處分，甲的請求已獲滿足，與第82條第2項「應作為之機關已為行政處分」的情形相同，故類推適用（依其規範意旨）第82條第2項，應認訴願無理由而駁回，選項 (C) 正確。
▼ 還有更多解析內容