地特三等
107年
[一般行政] 行政法
第 21 題
人民不服下列何項決定，得提起訴願？
- A 稅捐稽徵法規定之復查
- B 公務人員保障法規定之復審
- C 會計師法規定之懲戒覆審
- D 社會秩序維護法規定之聲明異議裁定
思路引導 VIP
請試著思考：在行政救濟的層級中，有些程序被設計成「相當於」訴願（位階相同），有些則是由「法院」直接裁決。如果你在法律上已經完成了一個「等同於訴願」的審查，或者該案件已經進入司法機關手中，行政體系內的「訴願」還有存在的空間嗎？反之，哪一種行政程序只是讓原機關「再自我檢查一次」，而不是終結行政體系的最後審查？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了行政救濟程序的細節！這題的核心考點在於區分**「訴願先行程序」與「相當於訴願之程序」。在稅捐稽徵法的架構下，「復查」屬於強制性的先行程序，納稅義務人若對復查決定不服，接續的法定救濟途徑正是提起訴願**。這反映了行政機關在進入外部監督前的自我省察機制，也是你判斷正確的關鍵點。
行政救濟途徑的性質辨析
至於其他選項，則代表了不同的救濟邏輯，這也是本題具備高度鑑別度的地方：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
有哪些先行程序（之後接訴願）
👍 1 位同學覺得有幫助
行政救濟程序辨析
💡 區分訴願先行程序、相當於訴願程序與司法救濟之差異。
| 比較維度 | 訴願先行程序 (如復查) | VS | 相當於訴願程序 (如復審) |
|---|---|---|---|
| 救濟位階 | 訴願前的強制前置步驟 | — | 法律地位等同於訴願 |
| 下一階段 | 向訴願管轄機關提訴願 | — | 向行政法院提行政訴訟 |
| 常見範例 | 稅捐復查、專利再審查 | — | 公務員復審、教師申訴 |
💬先行程序後須經過訴願；相當於訴願者則跳過訴願逕行訴訟。
