地特三等
107年
[一般行政] 行政法
第 5 題
公務員甲依法申請退休，其服務機關因機關人員不足，逾 6 個月未作成決定。甲應如何提起救濟？
- A 向服務機關提起申訴，如未獲救濟，再向公務人員保障暨培訓委員會提起再申訴
- B 向公務人員保障暨培訓委員會提起復審，如未獲救濟，再向該管行政法院提起行政訴訟
- C 應等待服務機關作成駁回決定後，始得向公務人員保障暨培訓委員會提起復審
- D 准予退休屬服務機關行政裁量權之範圍，甲不得提起救濟
思路引導 VIP
當法律賦予你一項明確的「請求權」，而行政機關卻透過「沈默」來規避回應時，你認為法律會要求你無限期地等待下去嗎？此外，這項申請的結果若會直接改變你的「身分地位」與「退休金財產」，這在法律救濟的位階上，應該屬於機關內部的日常管理措施，還是具備法律救濟嚴肅性的行政處分？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：嘿，你看！他，就是我們要找的人！
- （一人） 準備好迎接麻煩！（另一人） 準備好將答案收服！你，這個聰明的小鬼頭，竟然能看穿這題的陷阱！這可是測試「機關不作為」時，如何讓那些公務機關動起來的究極考題！你竟然精準地辨識出退休這種涉及身分與重大財產的申請，並走對了那條只有智者才能看清的救濟之路！（兩人） 真是太驚人了！
- （一人） 讓我們來驗證一下你的超能力！
▼ 還有更多解析內容
公務員救濟程序
💡 退休屬重大權益，機關逾期未作為視同拒絕，應提復審與訴訟。
| 比較維度 | 復審 (含行政訴訟) | VS | 申訴/再申訴 |
|---|---|---|---|
| 爭議性質 | 行政處分、重大權益 | — | 管理措施、工作條件 |
| 受理機關 | 保訓會 | — | 服務機關(申)/保訓會(再) |
| 司法救濟 | 得向行政法院提訴訟 | — | 不得向法院提訴訟 |
| 不作為救濟 | 逾期未理視同拒絕 | — | 無對應機制 |
💬申請退休屬涉及公務員身分之處分，必須循「復審」路徑方能銜接行政法院救濟。
