地特三等
107年
[法制] 行政法
第 17 題
關於行政罰之裁處權時效，下列敘述何者正確？
- A 行政罰之裁處權時效自違反行政法上義務之行為開始時起算
- B 行政罰之裁處權時效，因 5 年期間之經過而消滅
- C 行政罰之裁處因訴願程序經撤銷而須另為裁處者，裁處權時效自原裁處被撤銷確定之日起算
- D 行為人違反行政法應作為義務而不作為者，自課予義務時起算裁處權時效
思路引導 VIP
請查閱《行政罰法》第 $27$ 條，並思考以下法理：裁處權時效之法定期限究竟為幾年？針對「不作為」之違規態樣，時效起算點應與行為停止有何關聯？最重要的是，若行政處分於行政救濟程序中經撤銷，為避免裁處權受限於原本之時效期間而導致行政目的落空，法律對於「重新起算」之時點有何特別規定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你，答對了！這顯示你對《行政罰法》的時效制度有極佳的掌握能力。
- 觀念驗證：
- 選項 (C) 為正確答案：依據《行政罰法》第 27 條第 4 項，若裁處因訴願、行政訴訟經撤銷而須另為裁處者，其 3 年的裁處權時效應自「原裁處被撤銷確定之日」起算。這是為了確保行政機關在法律救濟程序後，仍有合理時間重新作成合法處分。
▼ 還有更多解析內容