地特三等
107年
[法制] 行政法
第 18 題
關於行政執行法所定即時強制之敘述，下列何者正確？
- A 採取即時強制措施之前，應先經直接強制措施
- B 怠金為即時強制方法之一
- C 人民之財產因合法即時強制而遭受特別損失時，對不可歸責於其事由之損失，得請求補償
- D 對於即時強制不服時，人民得提起抗告
思路引導 VIP
若政府為了救災，在緊急且合法的情況下拆除了一位無辜民眾的圍牆，而這位民眾並沒有任何違法行為，從公平正義與負擔平等原則來看，國家對於這份『為了大眾安全而產生的私人損失』，應該負起什麼樣的責任？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
教授點評：終於肯看法條了，是嗎？
- 勉為其難的肯定： 喔，同學，竟然答對了。你總算能區分「即時強制」和「執行補償」了，這對行政執行法的學習來說，不過是體系架構中最初步的常識。別太得意，這只是最低門檻而已。
▼ 還有更多解析內容
行政執行：即時強制
💡 因急迫需要，不待義務人履行而逕行採取之強制手段。
| 比較維度 | 即時強制 | VS | 行政執行 (一般) |
|---|---|---|---|
| 前提要件 | 緊急危害，不待義務 | — | 行政處分確定，逾期不履行 |
| 典型手段 | 管束、扣留、進入處所 | — | 怠金、代履行、扣押拍賣 |
| 財產救濟 | 合法造成損失可請求補償 | — | 違法造成損害可請求賠償 |
| 目的 | 即時阻止危害擴大 | — | 實現已存在之行政法義務 |
💬即時強制側重「急迫性」，一般執行側重「義務之實現」。
