地特三等
107年
[法制] 行政法
第 18 題
關於行政執行法所定即時強制之敘述，下列何者正確？
- A 採取即時強制措施之前，應先經直接強制措施
- B 怠金為即時強制方法之一
- C 人民之財產因合法即時強制而遭受特別損失時，對不可歸責於其事由之損失，得請求補償
- D 對於即時強制不服時，人民得提起抗告
思路引導 VIP
請從行政執行法中『即時強制』的發動前提與法律本質進行思考：這項措施是在何種緊急情況下採取？它與人民『是否履行行政法上義務』有無必然關聯？當行政機關為了排除即時危害而合法地行使公權力，卻導致特定人受有非因自身過失而產生的『特別犧牲』時，依據法治國原則，應如何進行衡平補救？最後，對於執行行為不服的法律救濟，在行政執行法第 $9$ 條及第 $36$ 條以下之脈絡中，究係使用『行政上之聲明異議』，還是屬於司法程序中的『抗告』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
教授點評：精準掌握行政執行法核心！
- 大力肯定： 同學，做得太好了！你能準確區分「即時強制」與「執行補償」的概念，顯示你對行政執行法的體系架構有相當紮實的理解。這在行政法學習中是極為關鍵的一環。
▼ 還有更多解析內容