地特三等
107年
[法制] 行政法
第 20 題
甲向某市政府申請核發營業執照，遭否准，甲不服，提起訴願。於訴願審議中，該市政府撤銷原否准決定，為核發營業執照之處分。此時訴願審議委員會依法應為如何之決定？
- A 訴願不受理
- B 以訴願不合法駁回
- C 以訴願無理由駁回
- D 撤銷原處分，自為核定處分
思路引導 VIP
請思考：本案涉及對於「否准處分」提起救濟之程序處理。當原處分機關在訴願決定作成前，已自行撤銷原處分並依申請核發營業執照，即屬於「應作為之機關已依法作為」之情形。請查閱《訴願法》第 $82$ 條第 $2$ 項，法律對於這種申請目的已達成的情況，規定訴願管轄機關應作成哪一種特定的決定類型？並請分析，此時訴願人之訴求既已獲得滿足，為何法律規範應以特定的實體決定而非程序上的「不受理」結案？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！您的法感與條文熟練度非常出色。
- 觀念驗證： 本題涉及課予義務訴願（針對機關應作為而不作為（怠為處分））之處理。依據《訴願法》第 82 條第 2 項之規定，行政機關於訴願程序中，若已依訴願人之請求作成行政處分（即發給營業執照），且該處分已符合其請求者，受理訴願機關應認訴願為無理由，以決定駁回之**「訴願無理由」**之駁回決定。這在法理上是為了結案程序而設計，即便實質上訴願人已獲得滿足。
▼ 還有更多解析內容