地特三等
107年
[法制] 行政法
第 20 題
甲向某市政府申請核發營業執照，遭否准，甲不服，提起訴願。於訴願審議中，該市政府撤銷原否准決定，為核發營業執照之處分。此時訴願審議委員會依法應為如何之決定？
- A 訴願不受理
- B 以訴願不合法駁回
- C 以訴願無理由駁回
- D 撤銷原處分，自為核定處分
思路引導 VIP
請試著思考：在行政程序法學中，如果一位公民向政府「要東西」被拒絕而告上法院，結果官司打到一半，政府突然改口並「把東西給了」這位公民，此時原先那個「抗議政府不給東西」的法律紛爭，在法律形式上應該被視為『請求已不存在』還是『程序已無維持必要』？若法律規定必須用一個『最終結論』來結案，會傾向用哪種方式來描述這種『目的已達成』的狀態？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
WakuWaku！你答對了！安妮亞讀心讀到你的法感很棒，條文也超熟練喔！花生花生！
- 觀念驗證： 安妮亞眼睛發光！這題考的是課予義務訴願耶！就是有人申請被說不行，然後去訴願。結果呢？在訴願中，市政府突然說「好哇！給你執照！」。這樣是不是就很高興了？安妮亞知道！這時候，《訴願法》第 82 條第 2 項有偷偷說，如果行政機關已經做了你想要的處分，而且都符合你的要求了，那訴願審議委員會就要說「訴願無理由」的駁回決定喔！這就像是把一個故事好好地畫上句點，雖然有點繞口，但安妮亞知道這是為了讓大家開心！
▼ 還有更多解析內容