地特三等申論題
107年
[法律廉政] 刑事訴訟法
第 一 題
📖 題組：
甲被檢察官以刑法第 173 條之放火罪提起公訴，惟甲係患有重度躁鬱症之患者，試問：
甲被檢察官以刑法第 173 條之放火罪提起公訴，惟甲係患有重度躁鬱症之患者，試問：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
刑事訴訟法上之訴訟能力意義為何？如何判斷甲是否有訴訟能力？若甲因精神狀況無法就審，法院應如何處理？（10 分）
思路引導 VIP
本題為基礎概念與程序法條題。看到「精神病患被告」，首要區分實體法上的「責任能力（刑法§19）」與程序法上的「訴訟能力」。接著應點出訴訟能力的判斷標準（實質防禦能力），並精準引述刑事訴訟法第294條（停止審判）及第31條（強制辯護）作為法院處理程序的依據。
小題 (二)
若原審法院認定甲行為時因精神障礙致不能辨識其行為違法，依刑法第 19 條第 1 項規定不罰，判決無罪，並依同法第 87 條第 1 項之規定，諭知令入相當處所，施以監護之處分，但甲不服，以：「本件應係不能證明被告犯罪，而非被告之行為不罰，被告之精神疾病業經接受治療並獲控制，應無施以監護之必要」為由，提起上訴。則上訴審法院得否以被告無上訴利益，逕以其上訴不合法予以駁回？（15 分）
思路引導 VIP
本題測驗「上訴利益」之判斷標準。考生應先點出實務採「客觀不利益說」，接著區分單純無罪判決（無上訴利益）與附帶宣告保安處分之無罪判決（因拘束人身自由而有上訴利益），最後將題目涵攝得出上訴審不得逕予駁回之結論。