地特三等申論題
107年
[衛生行政] 衛生法規與倫理
第 四 題
近年來的公衛研究，逐漸重視糖對健康的危害，國外許多城市因此開始課徵糖稅，大致兩種立法模式：模式一是針對廠商販售之罐裝含糖飲料，依其含糖量高低分別課徵兩種不同稅率的糖稅，含糖量越高，適用的稅率越高。模式二是比照菸品健康福利捐，僅針對速食餐廳販售之含糖飲料課單一稅率之健康捐。請分析兩種模式的利弊得失，並就我國是否應該引進類似政策作具體建議。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到此題，應先從公衛倫理的「家父長制」與經濟學「庇古稅」切入，理解糖稅的法理基礎。接著運用對比法，從稽徵成本、公平性（平等原則）、行為誘因（比例原則）分析兩模式的利弊。最後，提出建議時務必結合台灣特有的「手搖飲文化」國情，才能拿到高分。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【破題】 課徵糖稅或健康捐在公共衛生倫理上屬於「軟性家父長制」的展現，旨在透過經濟誘因（庇古稅）將吃糖造成的健康外部成本內部化，以降低肥胖與慢性病發生率。政策設計須在「保障公眾健康」與「平等原則、比例原則」之間取得平衡。 【論述】
▼ 還有更多解析內容