地特三等
107年
[財稅行政] 民法
第 12 題
關於侵權行為之連帶責任，下列敘述，何者錯誤？
- A 合夥人執行合夥事業侵害他人權利而成立侵權行為者，該他人不得請求合夥組織與該合夥人連帶負賠償責任
- B 公司之董事執行職務侵害他人權利而成立侵權行為者，該他人得請求公司與該董事連帶負賠償責任
- C 公司之重整人執行職務侵害他人權利而成立侵權行為者，該他人得請求公司與該重整人連帶負賠償責任
- D 客運公司之司機執行職務侵害他人權利而成立侵權行為者，該他人得請求公司與該司機連帶負賠償責任
思路引導 VIP
請您從『組織行為與責任歸屬』的法理角度思考：不論是具備權利能力的法人（如公司），或是實務上認定具備當事人能力的非法人團體（如合夥），當其執行業務之人（如董事、重整人、合夥人或受僱人）因執行職務不法侵害他人權利時，法律為保障被害人，通常如何規範該『組織』與『實際行為人』之間的連帶賠償責任？請對比民法第 $28$ 條與第 $188$ 條之規定，並探究合夥組織在合夥人執行事務發生侵權行為時，有無類推適用上述法理之必要？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 教授點評：專業且精準的判斷！
同學表現得太棒了！你能精準鎖定「合夥」與「法人」在法律責任上的分野，這顯示你對民法總則與債編的連結已有深厚的理解。
📖 觀念驗證：為什麼 A 是錯誤的？
▼ 還有更多解析內容