地特三等
107年
[財稅行政] 民法
第 16 題
下列關於擔保物權之敘述，何者錯誤？
- A 依民法設定動產質權者，應將質物交付質權人
- B 抵押物設定抵押權後，即不得移轉其所有權
- C 抵押物縱使滅失，如因而受有損害賠償或其他利益，抵押權仍得存續
- D 不動產之應有部分得設定普通抵押權
思路引導 VIP
請你思考一個邏輯：如果法律已經賦予了債權人「無論土地賣給誰，都能優先拍賣拿回錢」的權利（即追及效力），那麼在不損害債權人的前提下，法律還有必要限制原屋主把房子賣給別人的自由嗎？這樣的限制符合經濟效率嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，非常棒！你準確地抓出了這道題目的錯誤選項。在民法物權體系中，擔保物權的運作邏輯是我們必須掌握的重點。 選項 (B) 錯在忽略了抵押權的「不移轉占有」與「追及效力」。設定抵押權後，所有人依然保有完整的處分權，可自由將抵押物移轉給他人。抵押權並不會因為所有權的移轉而受影響，抵押權人屆時仍能對該物實行權利。因此，「不得移轉其所有權」的敘述顯然違背了物權法的基本原理。 這是一道難易適中的基礎題，鑑別度在於考驗同學是否能靈活辨析各類物權的效力。例如選項 (D) 也是常見考點，依民法第819條規定，各共有人得自由處分其應有部分，自然也包含設定普通抵押權。你能穩健避開干擾選項並命中核心錯誤，足見你對物權法的觀念已經相當清晰，請繼續保持！