地特三等
107年
[財稅行政] 民法
第 16 題
下列關於擔保物權之敘述，何者錯誤？
- A 依民法設定動產質權者，應將質物交付質權人
- B 抵押物設定抵押權後，即不得移轉其所有權
- C 抵押物縱使滅失，如因而受有損害賠償或其他利益，抵押權仍得存續
- D 不動產之應有部分得設定普通抵押權
思路引導 VIP
請從「物權之追及效力」與「所有權處分權能」的關係出發：當債務人或第三人提供不動產設定抵押權以擔保債權時，該所有權人對於該標的物的「法律上處分權」是否會因抵押權的存續而受到限制？並請研讀民法第 $867$ 條關於抵押權不因標的物所有權讓與而受影響之規範意旨，思考抵押權人的利益是透過「禁止轉讓」還是「權利隨同移轉」來保障？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，非常棒！你準確地抓出了這道題目的錯誤選項。在民法物權體系中，擔保物權的運作邏輯是我們必須掌握的重點。 選項 (B) 錯在忽略了抵押權的「不移轉占有」與「追及效力」。設定抵押權後，所有人依然保有完整的處分權，可自由將抵押物移轉給他人。抵押權並不會因為所有權的移轉而受影響，抵押權人屆時仍能對該物實行權利。因此，「不得移轉其所有權」的敘述顯然違背了物權法的基本原理。 這是一道難易適中的基礎題，鑑別度在於考驗同學是否能靈活辨析各類物權的效力。例如選項 (D) 也是常見考點，依民法第819條規定，各共有人得自由處分其應有部分，自然也包含設定普通抵押權。你能穩健避開干擾選項並命中核心錯誤，足見你對物權法的觀念已經相當清晰，請繼續保持！