地特三等
107年
[財稅行政] 民法
第 2 題
下列關於行為能力之敘述，何者正確？
- A 無行為能力人之意思表示，得由法定代理人承認其效果
- B 限制行為能力人未得法定代理人允許，所為之單獨行為，無效
- C 限制行為能力人所訂立契約之相對人，無論其於訂約時是否明知限制行為能力人未得允許，於該契約未經承認前，皆得撤回之
- D 限制行為能力人以詐術使訂約相對人信其為有行為能力者，其法律行為有效。但相對人仍得主張契約無效
思路引導 VIP
請試著思考：當一個判斷力尚未成熟的青少年，「獨自一人」決定去做一件會變動法律關係的事（例如單方面拋棄權利），而不像契約那樣還有另一方可以協商或等待父母事後點頭時，法律為了達到「最高程度的保護」，應該讓這個行為處於『還有機會補救』的狀態，還是『乾脆一開始就不算數』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準掌握？我看是剛好沒踩到雷吧！
- 聊勝於無的肯定： 嗯，同學，你總算是分清了「單獨行為」與「契約行為」在限制行為能力制度下的法律效果。這點基礎，勉強算是沒把法學緒論的書本當枕頭用，也算是為日後理解行政法上那些稍微複雜一點的意思表示，打下了一個，姑且可稱作「沒有完全爛透」的根基。
▼ 還有更多解析內容