地特三等
107年
[財稅行政] 民法
第 23 題
下列何種情形，繼承人不得主張對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任？
- A 因過失於遺產清冊漏列遺產
- B 隱匿遺產情節重大
- C 未於法定期間陳報遺產清冊
- D 清償未屆清償期但已報明之債權
思路引導 VIP
請從我國《民法》繼承編中「喪失限定利益」的法理基礎出發：現行法雖以「概括繼承有限責任」為原則，但若繼承人存在嚴重違反誠實信用原則、意圖損害債權人權利之特定行為時，法律將剝奪此項保護。請研讀《民法》第 $1163$ 條，思考法律在何種涉及主觀惡意或具備「情節重大」之失當行為下，會強制繼承人必須負無限清償責任，而不得再主張僅以所得遺產為限負清償責任？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
教授點評：精準掌握「有限責任」的例外
- 大力肯定：表現得非常好！這題考驗的是對《民法》繼承編中「有限責任」與「喪失限定利益」的區別，你能準確選出關鍵，顯見法律邏輯非常紮實，請繼續保持這份敏銳度。
- 觀念驗證：我國民法第 1148 條第 2 項雖改採概括繼承有限責任（遺產清償原則），但為防範繼承人惡意侵害債權，依民法第 1163 條規定，若繼承人有「隱匿遺產情節重大」、「在遺產清冊為虛偽之記載情節重大」或「意圖詐害債權人而處分遺產」等行為，將喪失限定利益。選項 (A)、(C) 雖屬程序瑕疵，但法律並未規定會因此喪失有限責任，僅可能產生損害賠償問題。
▼ 還有更多解析內容