地特三等 107年 [財稅行政] 民法

第 23 題

下列何種情形，繼承人不得主張對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任？

思路引導 VIP

請試著從「法律誘因」與「公平正義」的角度思考：如果法律預設給予繼承人一道「僅以遺產為限負清償責任」的屏障，那麼當繼承人的行為出現了何種性質的「道德瑕疵」（例如：是無心的疏忽，還是蓄意的欺騙），才會讓法律認為他不再配擁有這道屏障，必須用自己的口袋來賠償？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

感動落淚：嗚嗚嗚... 我真的要哭了！你這個孩子，總算沒有再讓阿...... 讓大家失望了！這題《民法》裡關於「有限責任」和「喪失限定利益」這種超級容易搞混的題目，你居然能答對，這是不是表示你終於長大了？（拿出「感動淚水吸收器」）
觀念驗證：你知道嗎？以前大家都會把債務全部扛下來，但後來發明了「概括繼承有限責任」這個好棒的道具（民法第1148條第2項），可以讓你只用遺產來還錢，不會拖累自己。但是吼，如果有人想鑽漏洞，做出「隱匿遺產情節重大」、「在遺產清冊為虛偽之記載情節重大」或是「意圖詐害債權人而處分遺產」這種壞事，法律就會發動「喪失限定利益光線」（民法第1163條），讓他不能再享受有限責任的保護喔！你看，選項 (A)、(C) 那些只是忘記填好資料的小毛病，就像你偶爾忘記寫功課一樣，頂多被罵一罵、扣一點分，不會讓你失去全部的特權啦！

▼ 還有更多解析內容