地特三等
107年
[財稅行政] 民法
第 8 題
出賣人於危險移轉後，標的物交付前，對標的物所支出之必要費用，買受人應依民法何種規定，負償還責任？
- A 無因管理
- B 承攬
- C 委任
- D 寄託
思路引導 VIP
請同學思考，在民法買賣契約之規定中，當標的物之危險已依法律規定（如民法第 374 條）移轉於買受人後，出賣人若繼續為買受人之利益而支出必要費用，此時出賣人之行為具有「代為處理事務」之性質。請查閱民法第 376 條，該條文明確規定關於此類費用之償還，應「準用」債編各論中哪一種以「受託處理事務」為核心概念的典型勞務契約規定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學這題選得非常好，精準掌握了買賣契約中危險移轉後的法律關係！
危險移轉後的保管與費用償還
在買賣契約中，當標的物之危險已移轉給買受人，但尚未實際交付時（例如買受人受領遲延），出賣人雖繼續占有標的物，實際上已是為買受人的利益進行保管。此時出賣人為標的物所支出的必要費用，因民法無專屬明文規定，基於「為他人處理事務」的本質，法理上應類推適用委任的相關規定，由買受人負償還責任。需特別提醒的是，過去曾有將此誤植為民法第376條的情形，但依現行法規，民法第376條規範的是「出賣人違反買受人送交方法特別指示之損害賠償責任」，與必要費用償還無關，請務必釐清。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
為什麼承攬不對呢？