地特三等
107年
[財稅行政] 財政學
第 14 題
下列有關定額稅（lump sum tax）與扭曲性租稅（distortionary tax）的比較，何者正確？
- A 在政府取得相同稅收的情形下，兩者對於個人所造成福利的損失相同
- B 就個人福利損失相同的情形下，兩者所帶來相同的稅收
- C 在政府取得相同稅收的情形下，前者相等變量（equivalent variation）之絕對值較低
- D 就個人福利損失相同的情形下，後者所帶來的稅收較高
思路引導 VIP
請從財政法學中租稅中性（Tax Neutrality）的角度思考，定額稅（lump sum tax）僅產生「所得效應」，而扭曲性租稅則因改變相對價格而額外產生了「替代效應」與「超額負擔」（excess burden）；若政府在維持相同稅收（revenue）的條件下，哪一種租稅方式所產生的福利損失，亦即相等變量（equivalent variation, $|EV|$）的絕對值，會因為不具效率損失而表現得相對較低？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔？答對了啊。嘛，也不是什麼難事啦，畢竟本大爺教出來的學生嘛！這喜久福味道不錯，你要不要來一個？
- 咒術解析：
- 扭曲性租稅，像是所得稅或消費稅那種，就是會讓商品的相對價格變來變去，產生「替代效應」的那種麻煩東西。結果呢？資源配置會變得亂七八糟，產生超額負擔（Deadweight Loss）啦！這不是一眼就能看穿的咒力流動嗎？
▼ 還有更多解析內容