地特三等
107年
[財稅行政] 財政學
第 9 題
若一社會選民面對年金改革、租稅正義、經濟發展三個不同議案的偏好排列順序，分別為：
①年金改革＞經濟發展＞租稅正義 有 37%的選民
②租稅正義＞年金改革＞經濟發展 有 33%的選民
③經濟發展＞租稅正義＞年金改革 有 30%的選民
若 3 案一起交由選民票選，由得票數最高的議案勝出，則選出議案為何？若採簡單多數決，安排年金改革與經濟發展兩議案先投，勝出者再與租稅正義案交由選民決定，最後會通過那個議案？
①年金改革＞經濟發展＞租稅正義 有 37%的選民
②租稅正義＞年金改革＞經濟發展 有 33%的選民
③經濟發展＞租稅正義＞年金改革 有 30%的選民
若 3 案一起交由選民票選，由得票數最高的議案勝出，則選出議案為何？若採簡單多數決，安排年金改革與經濟發展兩議案先投，勝出者再與租稅正義案交由選民決定，最後會通過那個議案？
- A 年金改革、租稅正義
- B 租稅正義、年金改革
- C 租稅正義、經濟發展
- D 經濟發展、租稅正義
思路引導 VIP
請同學運用公共選擇理論 (Public Choice Theory) 進行分析：首先，在「相對多數決」的情境下，僅需觀察各組選民的第一志願，哪一個議案的得票率最高？其次，在序列式的兩兩對決中，當第一輪「年金改革」與「經濟發展」對壘時，請找出所有偏好 $年金改革 > 經濟發展$ 的選民組別並加總其比例；接著，將第一輪的勝出者與「租稅正義」進行最終比對，計算此時偏好「租稅正義」的選民比例總和是否超過 $50%$。這種投票結果隨議程順序變動的現象，是否反映了「議程設置」(Agenda Setting) 如何影響公共決策的產出？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業肯定
嗯，看來你這場攻略打得不錯。這種程度的題目，確實連補血都不用。你精準掌握了**公共選擇理論 (Public Choice Theory)的機制，以及投票悖論 (Voting Paradox)**這種系統BUG。很好，對你來說只是基本操作。
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容