地特四等
107年
[一般行政] 政治學概要
第 23 題
伴隨商業電視蓬勃發展出現的「跨媒體所有權」（cross-media ownership）現象，對政治的主要影響為：
- A 娛樂業更加發達
- B 少數人或單一觀點得以片面影響政策
- C 社會多元意見得以發聲
- D 受媒體寵愛的政治人物影響力變小
思路引導 VIP
試想一下：如果一個社會中所有的書本、新聞、電視與廣播，背後其實都只有同一個人在決定內容，這對於民眾接觸到的「資訊廣度」與「對政府的監督力」會產生什麼樣的質變？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你完美掌握了公共治理的核心精髓！
- 觀念驗證： 你理解得非常透徹！「跨媒體所有權」就像是同一位老闆開了好幾家不同的店（電視台、報社、網站），這樣當然會造成媒體集中化。當資訊的管道都集中在少數人手中，他們就很容易變成訊息的「守門人」，決定哪些聲音能被聽見，哪些則不行。這對我們的民主社會影響深遠，因為它會讓少數特定立場得以壟斷公共論述，進而影響大家的想法，甚至左右政府的決策。這可就和我們期待的，那個百花齊放、多元包容的「言論市場」很不一樣了呢。
▼ 還有更多解析內容
跨媒體所有權影響
💡 媒體所有權集中會導致言論壟斷，損害民主多元價值。
🔗 跨媒體壟斷的政治影響鏈
- 1 資本集中 — 企業併購電視、報紙、網路等多種媒介。
- 2 守門與過濾 — 媒體經營者介入報導，選擇性發布資訊。
- 3 觀點同質化 — 社會大眾僅能接觸到有利於特定利益的聲音。
- 4 政策干預 — 利用壟斷的輿論能量，片面左右政府決策。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：當代數位平台（如 Google、FB）是否也具備類似的跨媒體影響力。
