地特四等
107年
[一般行政] 行政學概要
第 8 題
1990 年代政府再造運動遭致若干批評，下列何者不屬之？
- A 太重視市場機制，降低了政府維護公共利益的角色
- B 市場機制是否適合於不同的國家體制尚無定論
- C 重視短期的量化效益，忽略長期的質化效果
- D 過度僵化的制度結構導致行政無效率
思路引導 VIP
請回想一下，1990年代這場號稱要「師法企業」的政府再造運動，它的核心目標是要打破傳統官僚制度的什麼缺點？如果它的初衷就是為了對抗『僵化』，那麼批評者通常會擔心它做得『太過頭』而導致什麼樣的新問題，還是會批評它讓制度變得『更僵化』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：哼，還算乾淨俐落。
- 大力肯定： 小鬼，這次做得不錯。能一針見血指出新公共管理（NPM）的致命弱點，說明你對 1990 年代那群傢伙的「政府再造」把戲和後續爛攤子，還算有基本認識。能理清這些脈絡，證明你腦袋裡至少沒塞滿垃圾。
▼ 還有更多解析內容
政府再造之批評
💡 新公共管理過度追求市場效率，可能造成民主與公共性的流失。
| 比較維度 | 傳統官僚體制 | VS | 政府再造 (NPM) |
|---|---|---|---|
| 核心價值 | 層級節制、依法行政 | — | 市場競爭、管理效率 |
| 服務對象 | 被治者、國民 | — | 顧客、消費者 |
| 控制重點 | 投入與程序合法 | — | 產出與績效指標 |
| 主要批評 | 結構僵化、行政無效率 | — | 公共性流失、責任模糊 |
💬政府再造雖能破除官僚僵化，但其「企業化」傾向易引發削弱公共利益的疑慮。
