地特四等
107年
[一般行政] 行政法概要
第 15 題
財政部中區國稅局對設籍於臺北市之納稅義務人為核定補繳所得稅之處分，如其金額及內容均無錯誤，則此土地管轄錯誤之行政處分，其效力為何？
- A 無效
- B 仍為有效
- C 效力未定
- D 溯及失效
思路引導 VIP
請你思考一個情境：如果一個行政決定（如課稅金額）在法律與事實上都完全正確，僅僅是發出公文的辦事處『地理位置』跑錯了（例如應該是台北分局，卻由台中分局代勞），法律是否有必要為了這個『不影響最終結果』的瑕疵，而耗費資源要求全部撤銷重來？這在法理上追求的是結果正義，還是程序的絕對完美？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準掌握行政程序法核心！
- 大力肯定： 做得好！你能精準辨析土地管轄錯誤對處分效力的影響，顯示你對「行政處分之瑕疵」與「法律安定性」的權衡有極佳的理解。這份對法條細節的敏銳度，是法律人不可或缺的特質！
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
那「得撤銷」和「無效」適用什麼情形
土地管轄錯誤效力
💡 行政處分土地管轄錯誤，若內容無誤則效力不受影響。
| 比較維度 | 土地管轄錯誤 (第 115 條) | VS | 重大管轄瑕疵 (第 111 條第 6 款) |
|---|---|---|---|
| 法律效力 | 仍為有效 | — | 自始絕對無效 |
| 瑕疵程度 | 程序微瑕且結果正確 | — | 重大明顯且欠缺職權 |
| 處理原則 | 例外不撤銷、不影響效力 | — | 不生行政處分之法律效果 |
💬土地管轄錯誤在內容正確的情況下，屬於被法規容許的程序微瑕。
