地特四等
107年
[一般行政] 行政法概要
第 35 題
依行政執行法規定，關於物之扣留，下列敘述何者錯誤？
- A 物之扣留為即時強制方法之一
- B 軍器不得扣留之
- C 扣留之物無繼續扣留必要者，應即發還
- D 應發還之扣留之物，一年內無人領取時，其所有權歸屬國庫
思路引導 VIP
請試著從「即時強制」的立法目的思考：如果行政機關為了防止立即發生的生命危險，在現場發現有人持有具高度殺傷力的危險工具時，法律應該是授權官員暫時解除其武裝，還是應該限制官員不得觸碰該特定危險物品？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地鎖定了錯誤選項！這題考查的是行政執行法中關於「即時強制（Immediate Force）」的具體手段。行政機關為了阻止極迫促之危險，依據行政執行法第 36 條規定，確實可以採取「物之扣留」作為處置手段。你的判斷展現了對行政強制執行程序相當紮實的理解。
法律原則與例外情形
關於選項 (B) 的錯誤，關鍵在於行政執行法第 38 條第 1 項的完整規定。該項明定軍器、凶器及其他危險物，為預防危害之必要，得扣留之。因此，(B) 的「軍器不得扣留之」敘述與法條原文相反。至於 (C) 與 (D) 選項，則分別符合同法第 38 條關於無必要即應發還，以及一年內未領取則歸屬國庫的程序性規範。
▼ 還有更多解析內容
即時強制：物之扣留
💡 行政執行法中即時強制之物之扣留、發還與國庫歸屬程序。
🔗 物之扣留處理流程圖
- 1 發動扣留 — 預防危害，扣留軍器、凶器或危險物
- 2 保管階段 — 應製作收據交付所有人或持有人
- 3 處置發還 — 無繼續扣留必要者，應即發還
- 4 權利歸屬 — 應發還物逾一年無人領取，所有權歸國庫
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：即時強制導致合法損失之補償（行政執行法第41條）
