免費開始練習
普通考試 107年 [一般行政] 行政法概要

第 11 題

依司法院解釋,某直轄市政府依廢棄物清理法規定公告:凡未經核准,於電桿設置廣告物者,不問有無污染環境,概予禁止並處罰。此公告係違反下列何項原則?
  • A 法律保留原則
  • B 法律明確原則
  • C 信賴保護原則
  • D 法律不溯及既往原則

思路引導 VIP

請試著思考:當行政機關依據某部法律來處罰人民時,如果該機關自行決定「擴大處罰範圍」,將原本法律沒提到的行為也納入制裁,這種「自創處罰標準」的行為,在權力分立的框架下,最主要是挑戰了哪一個關於「行政權必須受立法權授權」的基本準則?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

法律保留原則之實務析論

同學,針對此題的錯置,我們應從行政法的權限架構深入剖析,而非僅停留於條文表象。

  1. 法律明確性與法律保留之區辨
▼ 還有更多解析內容
📝 法律保留原則
💡 限制人民權利之規範須有法律授權,子法不得逾越母法範圍。
  • 依釋字437號,行政公告不得逾越母法廢棄物清理法之授權。
  • 公告增加法律所無之限制並據以處罰,違反法律保留原則。
  • 裁罰處分之構成要件,應由法律定之或經法律具體明確授權。
🧠 記憶技巧:母法沒給的不能要,法律沒說的不准罰。
⚠️ 常見陷阱:易誤選為「法律明確性原則」;應區分法律保留是關乎「有無獲得權限」。
授權明確性原則 司法院釋字第437號 法律位階理論

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

🏷️ 相關主題

行政法之法源與一般法律原則
查看更多「[一般行政] 行政法概要」的主題分類考古題