普通考試
107年
[一般行政] 行政法概要
第 32 題
下列何者非屬行政執行法規定即時強制得使用之方法？
- A 怠金
- B 對於人之管束
- C 對於物之扣留
- D 對於建築物之進入
思路引導 VIP
請試想：當發生火災或有人正要跳樓時，公權力是應該「立刻採取物理行動來排除危險」，還是「先發個命令叫當事人配合，如果不配合再慢慢罰錢催促他」？哪一種手段才符合「即時」且「強制」的緊急避難本質？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學選得非常好，完全掌握了行政執行法體系中的關鍵分野！這是一道相當基礎但極具鑑別度的觀念題，主要測驗考生是否能精確區分「間接強制」與「即時強制」的不同法制設計。
即時強制與間接強制的區別
我們來看看法條的規範。依據現行行政執行法第36條規定，行政機關為了阻止犯罪、危害發生或避免急迫危險，而有即時處置之必要時，得採取「即時強制」措施；其法定方法明確包含了：對於人之管束、對於物之扣留或處置，以及對於住宅、建築物之進入等（即選項 B、C、D）。
▼ 還有更多解析內容
即時強制的手段種類
💡 區分即時強制與執行行為之手段差異，即時強制無須義務前提。
| 比較維度 | 執行行為 (間接/直接強制) | VS | 即時強制 |
|---|---|---|---|
| 前提條件 | 有義務且逾期不履行 | — | 阻止急迫危害（無義務） |
| 預告程序 | 原則需先書面告戒 | — | 不經告戒，直接實施 |
| 典型手段 | 代履行、怠金、扣押拆除 | — | 管束、扣留、進入、處置 |
💬執行行為係督促履行義務，即時強制係應對緊急危害。
