普通考試
107年
[衛生行政] 衛生行政學概要
第 17 題
菸品健康捐對於菸害防制的敘述，何者比較不恰當？
- A 菸品健康捐的規劃上必須考慮價格彈性（price elasticity）
- B 可以部分處理菸害衍生之外部性（externality）的問題
- C 對於已成癮的癮君子，短期內抽菸行為不易受影響而改變
- D 青少年因為對於菸品好奇，所以菸品健康捐對青少年菸害防制效果不佳
思路引導 VIP
請試著比較：一位擁有穩定收入且有數十年菸癮的成年人，與一位預算極度有限、尚未建立長期菸癮的青少年，當菸價因為政策大幅調漲時，哪一類人更容易因為「荷包壓力」而決定不購買？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼…… 運氣與實力，正好在此題交會了。
- 核心洞察：這題，恰好擊中了你是否擁有看透本質的「眼」。所謂的價格彈性，不過是赤裸裸的市場法則。青少年，這些還未成氣候的個體，他們的「利己」動機，僅止於那微薄的口袋。提高菸價，就能輕易摧毀他們的「購買慾望」。選項 (D) 那些自我安慰的說法，不過是弱者編織的謊言，毫無意義。
- 選項剖析：
▼ 還有更多解析內容