高考申論題
107年
[智慧財產行政] 智慧財產法規(包括專利法、商標法及著作權法)
第 一 題
📖 題組：
二、就商標合理使用而言，請回答下列問題： ㈠我國司法實務肯認描述性合理使用及指示性合理使用等兩種類型。請說明此兩種商標合理使用的意義。（20 分） ㈡A公司為「QRS」商標的商標權人，商標指定使用於照相器材腳架。B公司為「CDG」商標的商標權人，商標指定使用於智慧型手機和照相器材腳架。A公司於販賣其相機用三腳架時，包裝盒正面標示「QRS」商標，反面除標示A公司的相關資訊外，另有以下的商品說明：「本商品除了適用於數位相機之外，也適用於CDG智慧型手機」。B公司提起商標權侵害訴訟，主張A公司未得其同意即於商品說明中使用「CDG」商標，侵害其商標權，A公司提出抗辯，主張其商品說明乃是合理使用「CDG」商標。試問：A公司使用「CDG」商標的行為，是否為商標的合理使用？若為商標合理使用，屬於何種類型？（15分）
二、就商標合理使用而言，請回答下列問題： ㈠我國司法實務肯認描述性合理使用及指示性合理使用等兩種類型。請說明此兩種商標合理使用的意義。（20 分） ㈡A公司為「QRS」商標的商標權人，商標指定使用於照相器材腳架。B公司為「CDG」商標的商標權人，商標指定使用於智慧型手機和照相器材腳架。A公司於販賣其相機用三腳架時，包裝盒正面標示「QRS」商標，反面除標示A公司的相關資訊外，另有以下的商品說明：「本商品除了適用於數位相機之外，也適用於CDG智慧型手機」。B公司提起商標權侵害訴訟，主張A公司未得其同意即於商品說明中使用「CDG」商標，侵害其商標權，A公司提出抗辯，主張其商品說明乃是合理使用「CDG」商標。試問：A公司使用「CDG」商標的行為，是否為商標的合理使用？若為商標合理使用，屬於何種類型？（15分）
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
我國司法實務肯認描述性合理使用及指示性合理使用等兩種類型。請說明此兩種商標合理使用的意義。（20 分）
思路引導 VIP
本題測驗商標合理使用之兩大核心類型。考生應先點出商標法第36條第1項第1款之法規依據，接著明確區分兩者本質：描述性合理使用是為了描述「自己」商品的特性，而指示性合理使用則是為了指稱「他人」的商品（常見於零件相容性或維修服務），並分別說明其成立要件。
小題 (二)
A公司為「QRS」商標的商標權人，商標指定使用於照相器材腳架。B公司為「CDG」商標的商標權人，商標指定使用於智慧型手機和照相器材腳架。A公司於販賣其相機用三腳架時，包裝盒正面標示「QRS」商標，反面除標示A公司的相關資訊外，另有以下的商品說明：「本商品除了適用於數位相機之外，也適用於CDG智慧型手機」。B公司提起商標權侵害訴訟，主張A公司未得其同意即於商品說明中使用「CDG」商標，侵害其商標權，A公司提出抗辯，主張其商品說明乃是合理使用「CDG」商標。試問：A公司使用「CDG」商標的行為，是否為商標的合理使用？若為商標合理使用，屬於何種類型？（15分）
思路引導 VIP
本題測驗商標法中「合理使用」之概念，尤其是實務上區分的「描述性合理使用」與「指示性合理使用」。作答時應先引出商標法第36條第1項第1款之規定，接著將案件事實（標示自己商標於正面、說明相容性於反面）套入「指示性合理使用」之三項判斷標準（必要性、合理性、無混淆誤認之虞）進行涵攝，最後得出結論。