高考申論題
107年
[法制] 民事訴訟法與刑事訴訟法
第 一 題
📖 題組：
甲於 107 年 5 月 7 日對乙起訴，請求交還 A 車，主張甲所有之 A 車，於同年 2 月 1 日出租予乙，租期 3 個月，於租期屆滿後，乙拒不交還該車，故請求返還租賃物。乙抗辯租期為 1 年，且於同年 5 月 1 日已將 A 車交付丙保管。問： (一)受訴法院行爭點整理時，應如何闡明？（13 分） (二)法院判決甲勝訴並告確定，該判決之既判力及執行力是否及於丙？（12 分）
甲於 107 年 5 月 7 日對乙起訴，請求交還 A 車，主張甲所有之 A 車，於同年 2 月 1 日出租予乙，租期 3 個月，於租期屆滿後，乙拒不交還該車，故請求返還租賃物。乙抗辯租期為 1 年，且於同年 5 月 1 日已將 A 車交付丙保管。問： (一)受訴法院行爭點整理時，應如何闡明？（13 分） (二)法院判決甲勝訴並告確定，該判決之既判力及執行力是否及於丙？（12 分）
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
受訴法院行爭點整理時，應如何闡明？（13 分）
思路引導 VIP
本題重點在於「爭點整理」階段中法院的「闡明義務」。考生應先辨識出原告甲的請求權基礎（租賃物返還請求權），再對照被告乙的抗辯。關鍵爭點有二：第一是「實體法爭點」，即租期到底是三個月還是一年；第二是「程序法上訴之利益」，即被告乙自承 A 車已由丙占有。此時，法院必須行使闡明權，詢問甲是否要變更訴之聲明或追加被告，否則即便甲勝訴，可能也面臨無法執行的窘境。
小題 (二)
法院判決甲勝訴並告確定，該判決之既判力及執行力是否及於丙？（12 分）
思路引導 VIP
此題考查既判力與執行力之「主觀範圍」。原則上判決僅對當事人有效，但法律有例外擴張之規定。考生需討論丙是否屬於民事訴訟法第401條第1項及強制執行法第4-2條所指之「訴訟繫屬後之受讓其標的物之人」或「為當事人占有其物之人」。