高等考試
107年
[財稅行政] 民法
第 4 題
甲欲對 6 歲之子乙贈送 A 屋，下列敘述，何者錯誤？
- A 乙係無行為能力人
- B 甲須代乙接受甲之贈與意思表示
- C 本題為雙方代理
- D 甲、乙之贈與契約有效
思路引導 VIP
當法律為了保護未成年人而限制代理人的權限時，核心目的是為了『防止利益衝突』。請你思考：如果今天父母的一個行為，讓孩子『只有獲得權利，而完全不需負擔任何義務或對價』，在這種『百利而無一害』的情況下，法律還有必要嚴格禁止代理人同時代表雙方嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗代理行為中關於自己代理與雙方代理之區別。根據民法第106條規定：「代理人非經本人之許諾，不得為本人與自己之法律行為，亦不得既為第三人之代理人，而為本人與第三人之法律行為。但其法律行為，係專履行債務者，不在此限。」由該條文可知，代理人若「為本人與自己之法律行為」，在概念上稱為「自己代理」；若「既為第三人之代理人，而為本人與第三人之法律行為」，則稱為「雙方代理」。本題中，甲欲將A屋贈送給6歲之子乙，甲一方面以自己為贈與人，另一方面又必須作為乙的代理人代為接受該贈與的意思表示，此情形屬於代理人（甲）為本人（乙）與自己（甲）進行法律行為，也就是所謂的自己代理。甲並非同時擔任雙方當事人的代理人，因此本題並非雙方代理，選項C的敘述錯誤，為本題應選之正確答案。
💬 其他同學也在問
2
這不是自己代理嗎
但他是無行為能力 不符合第78條但書受有利益者嗎？