高中學測
107年
社會
第 15 題
📖 題組：
假設某國屬地方分權國家，該國某地方政府最近依法完成該地方議會選區重劃和改選，圖 1 是部分選區長期以來的選民政黨支持比率，以及本次選區重劃前後的議會席次變化圖。
假設某國屬地方分權國家，該國某地方政府最近依法完成該地方議會選區重劃和改選，圖 1 是部分選區長期以來的選民政黨支持比率，以及本次選區重劃前後的議會席次變化圖。
依據圖文訊息推論，關於該地方的政黨政治生態，下列敘述何者最可能？
- A 甲黨是該地的最大黨
- B 選前的執政黨是乙黨
- C 選前由單一政黨長期掌控行政權力
- D 選後不同政黨分掌行政權與立法權
思路引導 VIP
請觀察圖中選區重劃後的席次分配：為何乙黨在總支持率僅有 $40%$ 的情況下，席次比例卻能反超支持率 $60%$ 的甲黨？這種現象反映了「傑利蠑螈」 ($Gerrymandering$) 的操弄，請進一步思考：依據現行政治實務，通常具備「主導選區劃定權力」的會是哪一個政黨，才能促成這種對其有利的重劃結果？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
（踢著足球，調整了一下領結）「嘿，看來真相已經浮出水面了！你這球踢得真準，直接破了這場『選區重劃』的迷陣！沒錯，這題的『犯人』就是選項 (B)！」 根據我的推理，這是一場經典的「傑利蠑螈」（Gerrymandering）心理戰。仔細看圖：甲黨擁有 $60%$ 的民意基礎，在重劃前拿下了全部 $5$ 席；但重劃後，僅有 $40%$ 支持率的乙黨竟然反過來贏得 $3$ 席（過半數）。 通常在地方分權國家，有權力依法主導「選區重劃」的，往往是當時握有行政權的執政黨。既然重劃後的結果對乙黨如此有利，甚至讓少數民意翻轉成為議會多數，這就足以推論出：乙黨在選前极可能就是該地的執政黨，並利用行政優勢重劃選區以利延續政權。
▼ 還有更多解析內容
傑利蠑螈與選區重劃
💡 執政者常透過選區重劃操弄邊界，以極大化自身席次。
| 比較維度 | 選區重劃前 | VS | 選區重劃後 |
|---|---|---|---|
| 民意支持率 | 甲黨 60% > 乙黨 40% | — | 甲黨 60% > 乙黨 40% |
| 議會席次比 | 甲黨 5：乙黨 0 | — | 甲黨 2：乙黨 3 |
| 結果影響 | 符合多數民意期待 | — | 少數政黨奪取過半席次 |
💬乙黨作為少數黨卻能透過重劃反超席次，推論其為選前執政黨。
