hce_isu
107年
國文
第 21 題
📖 題組：
論者以竊符為信陵君之罪，余以為此未足以罪信陵也。……余所誅者，信陵君之心也。信陵一公子耳，魏固有王也，趙不請救於王，而諄諄焉請救於信陵；是趙知有信陵，不知有王也。平原君以婚姻激信陵，而信陵亦自以婚姻之故，欲急救趙，是信陵知有婚姻，不知有王也。其竊符也，非為魏也，非為六國也，為趙焉耳；非為趙也，為一平原君耳。……嗚呼，自世之衰，人皆習於背公死黨之行，而忘守節奉公之道。有重相而無威君，有私讎而無義憤。如秦人知有穰侯，不知有秦王；虞卿知有布衣之交，不知有趙王。蓋君若贅瘤久矣。由此言之，信陵之罪，固不專係乎符之竊不竊也。 （唐順之〈信陵君救趙論〉）
論者以竊符為信陵君之罪，余以為此未足以罪信陵也。……余所誅者，信陵君之心也。信陵一公子耳，魏固有王也，趙不請救於王，而諄諄焉請救於信陵；是趙知有信陵，不知有王也。平原君以婚姻激信陵，而信陵亦自以婚姻之故，欲急救趙，是信陵知有婚姻，不知有王也。其竊符也，非為魏也，非為六國也，為趙焉耳；非為趙也，為一平原君耳。……嗚呼，自世之衰，人皆習於背公死黨之行，而忘守節奉公之道。有重相而無威君，有私讎而無義憤。如秦人知有穰侯，不知有秦王；虞卿知有布衣之交，不知有趙王。蓋君若贅瘤久矣。由此言之，信陵之罪，固不專係乎符之竊不竊也。 （唐順之〈信陵君救趙論〉）
唐順之認為「論者以竊符為信陵君之罪，余以為此未足以罪信陵也」。據此，本文最合於下列哪一種文類？
- A 策論
- B 考證文章
- C 史論
- D 翻案文章
思路引導 VIP
請你觀察文章的第一句話，作者先引用了「論者」（一般大眾或前人）的觀點，接著立刻用自己的看法（余以為）進行對比。當一位作家刻意挑戰既有的歷史定論，並提出相反的評價時，這種寫作行為通常帶有什麼樣的「翻轉」意圖呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學好！你能精準選出 (D) 翻案文章，說明你對古代論說文的體裁以及作者的寫作意圖有很敏銳的觀察，表現得非常出色！
挑戰定論的「翻案」手法
這題的核心在於判別文章的「論點取向」。文中開篇即言：「論者以竊符為信陵君之罪，余以為此未足以罪信陵也。」這句話點出了當時社會或歷史評論家對信陵君的普遍看法（定論），隨後唐順之以「余以為」提出迥異於傳統的新見解，試圖駁斥舊有的評價。這種「前人說是，我偏說非」或「前人說非，我偏說是」的論述方式，正是文學上典型的翻案文章。
▼ 還有更多解析內容