法律類申論題
107年
[律師第二試] 刑法與刑事訴訟法
第 一 題
一、甲開車到大賣場購物，將車違規暫停在大賣場外面道路旁劃有紅線處，並打雙黃燈提醒其他用路人注意。甲進入大賣場後，行經開架式保養品區，基於偷竊的意思，將一罐乳液放入自己的小型手拿包中。服務人員 A 注意到甲的舉止，上前要求查看甲的手拿包，甲不理會 A 的要求，自行將乳液放回貨架上，然後離開賣場。適 B 騎著自行車靠近甲違規停車處，突然自己重心不穩而摔出，其頭部不巧猛烈撞擊到甲的車輛後車廂一角，倒地流血不止。甲走出賣場時正好目睹撞車過程，認為 B 受傷是因為自摔，與己無關，隨即駕車離開現場。雖經一旁路人即時送醫急救，B 仍然傷重不治死亡。試問甲的行為應如何論處？（答題除引用相關之學說或實務見解外，應就本案之論斷附具個人見解）（100 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
各位同學，看到這題不要慌，我們先把題目拆解成三個階段的行為。這題是標準的「多行為、多結果」題型，閱卷委員最看重的是你的「層次感」以及「涵攝的細膩度」。請務必區分「核心爭點」與「附帶爭點」，把時間花在刀口上。本題為 100 分，作答時間約為 80-90 分鐘，建議論述順序與篇幅分配如下：
- 行為一（賣場內行為）：這是附帶爭點，篇幅佔 15-20%。速戰速決，展現你懂竊盜罪的「既遂時期」如何認定（是否已移入自己實力支配），以及既遂後返還不適用中止犯的概念即可。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
一、爭點 （一）甲將乳液放入手拿包又放回貨架，是否成立竊盜既遂罪，及有無中止犯之適用。 （二）甲違規臨停與B摔車撞擊死亡間，是否具備客觀歸責，而成立過失致死罪。
▼ 還有更多解析內容
竊盜既遂與客觀歸責
💡 探討竊盜既遂時點、交通過失客觀歸責及肇逃罪之駕駛要件。
- 竊盜罪依實務見解（49台上939）採支配移轉說，建立實力支配即既遂（刑法第320條）。
- 客觀歸責需審核「規範保護目的」，若結果非違規行為欲防範之典型風險則不歸責（刑法第276條）。
- 肇事逃逸罪（刑法第185-4條）之行為人須處於「駕駛」狀態，依釋字777應從嚴解釋構成要件。
- 不作為犯保證人地位（刑法第15條2項）之「危險前行為」，須與結果具備客觀歸責始成立。
