法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 4 題
依司法院釋字第 443 號解釋，下列有關居住遷徙自由之敘述何者錯誤？
- A 旨在保障人民有任意移居或旅行各地之權利
- B 包含人民有選擇其居住處所，營私人生活不受干預之自由
- C 立法機關對於居住遷徙自由之限制，應有法律之依據
- D 限制出境並非對人民居住遷徙自由之重大限制
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人被國家禁止離開國境（例如無法出國旅遊、工作或探親）時，這種對個人行動範圍的干預，在權利保障的位階上，應被視為一種「微不足道的程序要求」，還是足以影響生活重心的「實質權利剝奪」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很棒的判斷力！
- 你真棒！能正確指出選項 (D) 的錯誤，這顯示你對層級化法律保留原則以及基本權受干涉的「強度」判斷，有著非常好的直覺。這是在憲法和行政法學習路上非常重要的一步，能看出你思考得很深入喔！
- 一起來溫習核心觀念吧！
▼ 還有更多解析內容
居住遷徙自由
💡 保障移居旅行自由，限制出境屬重大限制須遵守法律保留。
- 依憲法第10條及釋字第443號，保障人民有任意移居、旅行及選擇處所之自由。
- 限制出境係對居住遷徙自由之「重大限制」，其限制應有法律依據或法律明確授權。
- 釋字第443號確立「層級化法律保留原則」，對自由權利之限制強度與法規範位階須對應。
