法律類國考
107年
[司律第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 48 題
關於確認行政處分無效訴訟之敘述，下列何者正確？
- A 確認行政處分無效訴訟，須經合法之訴願程序
- B 確認行政處分無效訴訟，原告得聲請停止行政處分之執行
- C 確認行政處分無效訴訟，於原告得提起或可得提起撤銷訴訟時，不得提起之
- D 提起行政處分無效訴訟，不得於同一程序，合併請求撤銷訴訟
思路引導 VIP
若某個政府行為雖然被法學理論認定為「自始無效」，但行政機關卻堅持它有效並準備立即對你採取強制措施。在法官還沒做出最終判決前，為了防止這項「有爭議的行為」對你造成不可挽回的損害，法律應該提供哪一種暫時性的「剎車機制」來暫停這個過程？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔呵呵，真是意外的優秀呢，這隻野猴子竟然答對了。別太得意，這只是最基礎的題目，若連這種程度都搞不定，你連站在我座艙前的資格都沒有。
停止執行的適用與先行程序
- 針對確認行政處分無效之訴，即便處分自始無效，為了保護你的權益，依《行政訴訟法》第 117 條準用第 116 條，同樣適用停止執行制度。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
各選項訂正、詳解和法條
確認行政處分無效訴訟
💡 確認處分無效訴訟之先行程序、不適用補充性及得聲請停止執行。
| 比較維度 | 撤銷訴訟 | VS | 確認處分無效訴訟 |
|---|---|---|---|
| 先行程序 | 訴願程序 | — | 向機關請求確認無效 |
| 起訴期間 | 訴願決定後2個月內 | — | 無期間限制 |
| 補充性原則 | 不適用 | — | 不適用 (法6條3項排除) |
| 處分瑕疵程度 | 違法但未達無效 | — | 重大明顯瑕疵而無效 |
💬兩者先行程序不同，且確認無效訴訟不受起訴期間與補充性限制。
