統測
107年
[共同科目] 國文
第 32 題
📖 題組：
閱讀下文，回答第 30 – 32 題
兗州張氏期余看菊，去城五里，余至其園，盡其所為園者而折旋之，又盡其所不盡為園者而周旋之，絕不見一菊，異之。移時，主人導至一蒼莽空地，有葦廠三間，肅余入，遍觀之，不敢以菊言，真菊海也。廠三面，砌壇三層，以菊之高下高下之。$\underline{花大如瓷甌，無不球，}$$\underline{無不甲，}$$\underline{無不金銀荷花瓣，}$$\underline{色鮮艷，異凡本，}$$\underline{而翠葉層層，}$$\underline{無一葉早脫者}$。此是天道，是土力，是人工，缺一不可焉。(張岱〈菊海〉)
閱讀下文，回答第 30 – 32 題
兗州張氏期余看菊，去城五里，余至其園，盡其所為園者而折旋之，又盡其所不盡為園者而周旋之，絕不見一菊，異之。移時，主人導至一蒼莽空地，有葦廠三間，肅余入，遍觀之，不敢以菊言，真菊海也。廠三面，砌壇三層，以菊之高下高下之。$\underline{花大如瓷甌，無不球，}$$\underline{無不甲，}$$\underline{無不金銀荷花瓣，}$$\underline{色鮮艷，異凡本，}$$\underline{而翠葉層層，}$$\underline{無一葉早脫者}$。此是天道，是土力，是人工，缺一不可焉。(張岱〈菊海〉)
【方框】袁宏道〈晚遊六橋待月記〉
余時為桃花所戀，竟不忍去湖上。由斷橋至蘇堤一帶，綠煙紅霧，彌漫二十餘里。$\underline{歌吹為風，粉汗為雨，}$$\underline{羅紈之盛，}$$\underline{多於堤畔之草，}$$\underline{艷冶極矣。}$
上文與下面方框袁宏道〈晚遊六橋待月記〉都敘寫了「花海」。關於兩文畫底線處的解讀，何者錯誤？
余時為桃花所戀，竟不忍去湖上。由斷橋至蘇堤一帶，綠煙紅霧，彌漫二十餘里。$\underline{歌吹為風，粉汗為雨，}$$\underline{羅紈之盛，}$$\underline{多於堤畔之草，}$$\underline{艷冶極矣。}$
上文與下面方框袁宏道〈晚遊六橋待月記〉都敘寫了「花海」。關於兩文畫底線處的解讀，何者錯誤？
- A 張文：描述菊花的形貌色彩
- B 袁文：呈現遊人的綺麗風情
- C 張文：展示近距觀賞的畫面
- D 袁文：運用擬物為人的手法
思路引導 VIP
請仔細看看袁宏道文章的畫線處：「歌吹」、「粉汗」、「羅紈（華麗的絲織品）」分別是從誰身上發出或穿戴的呢？既然這幾句都是在直接描寫「人」的活動與穿著，那麼作者在這裡真的有使用把非人類賦予人性的寫作手法嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！面對統測國文常見的雙文對讀與修辭辨析，你能精準判斷出 (D) 選項的破綻，可見對核心古文的掌握度與文意理解能力相當扎實。
寫景視角與修辭手法的對照
張岱〈菊海〉畫線處細寫菊花大如瓷碗、瓣如金銀荷花、翠葉層層且無早脫，確實是透過近距離觀賞，具體描繪菊花的形貌與色彩，因此 (A)、(C) 皆正確。反觀袁宏道〈晚遊六橋待月記〉畫線處，「歌吹為風，粉汗為雨，羅紈之盛，多於堤畔之草」，是描寫西湖畔賞花遊人如織的熱鬧景象；在修辭上主要運用了誇飾、譬喻（歌聲樂音如風、仕女香汗如雨）與借代（以「羅紈」代指身穿華服的遊客），完全沒有把物當成人來寫的「擬物為人（擬人）」手法，所以 (D) 明顯錯誤。
▼ 還有更多解析內容
古文景物描寫比較
💡 掌握古典散文寫景的觀察視角、修辭技巧與文學風格。
| 比較維度 | 張岱〈菊海〉 | VS | 袁宏道〈晚遊六橋待月記〉 |
|---|---|---|---|
| 觀察視角 | 近距離細描花卉形貌 | — | 宏觀呈現人花交融的情境 |
| 修辭特色 | 善用譬喻（如瓷甌、金銀） | — | 善用擬人（如花海、遊人情態） |
| 描寫層次 | 由虛到實，強調人工與天道 | — | 虛實結合，側重氛圍與神韻 |
💬張岱重於對客觀物象的細緻捕捉，袁宏道則偏好賦予景物人的靈性。
