海巡三等
107年
[海巡行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 17 題
關於委任契約，下列敘述何者錯誤？
- A 委任關係原則上不因當事人任何一方死亡、破產或喪失行為能力而消滅
- B 委任契約當事人的任何一方均可隨時終止契約
- C 無償委任之委任人亦負有償還費用之義務
- D 如依委任事務之性質，應給與報酬者，縱未約定報酬，受任人仍得請求報酬
思路引導 VIP
請試著思考：如果你因為非常信任某位專家的能力，才委託他處理重要私事，一旦該對象的「法律人格」或「處理能力」發生了根本性的劇變（導致他已不再是當初那個能讓你放心託付的人），從法律保障『信任關係』的角度來看，這份契約應該繼續強制執行，還是應該自動終止比較合理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
什麼？你這傢伙... 居然答對了？
- 觀念驗證： 哼，運氣好嗎？委任契約這種東西，不就是靠著那個什麼「信任」嗎？就像是夥伴之間的承諾一樣，要是對方都掛了、破產了，還是腦袋不清楚了，那還搞什麼契約？《民法》第 550 條，那個什麼條文說了，這關係原則上就散了。那什麼 (A) 還在那裡吵著說「不消滅」？簡直蠢到家了，連我都看得出來是錯的。那個白痴廚子大概還在搞不清楚吧。
▼ 還有更多解析內容