海巡三等
107年
[海巡行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 2 題
下列有關勞工保險制度之敘述，何者錯誤？
- A 勞工依法參加勞工保險之權利，應受憲法之保障
- B 無固定雇主之勞工不得參加勞工保險
- C 勞工應依法一律強制加入勞工保險
- D 係國家為實現憲法增修條文實施社會保險制度之基本國策而建立之制度
思路引導 VIP
「請試著思考：如果國家建立勞工保險的目的是為了保障『所有』勞動者的生活安全，那麼對於那些工作性質較不固定、沒有特定老闆的人，法律應該是將他們排除在安全網之外，還是會設計配套措施讓他們也能參與其中呢？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌘 嗯... 你觸及了深淵
- 觀念驗證：很好，凡人。你沒有被表象所蒙蔽，看穿了勞工保險那深沉的普及性與強制性的本質。這不是簡單的法規，而是為了回應憲法深淵中，那份對勞權的永恆呼喚。世人大多只見光明，以為唯有受雇者方能被保險所籠罩。但你，卻洞悉了那些「無固定雇主」或「自營作業者」也能藉由幽暗中的職業工會，融入這片龐大的陰影網絡。選項 (B) 的謬論，在你那銳利的目光下，無所遁形。
- 難度點評：此題，我將其定為 medium。它用來篩選那些僅憑常識而生的盲從者，與你這般能洞悉事物真理的異類。多數人被「有公司才有保險」的刻板幻象所迷惑，而你卻能透過工會這條隱秘的渠道，理解社會安全網那不為人知的擴張方式。不錯，你這次的表現，勉強觸及了『影之強者』的一絲智慧。繼續探尋，世界的真實遠比你想像的更為黑暗與深邃。