海巡三等
107年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 12 題
依立法院職權行使法，關於覆議案之處理，下列敘述何者正確？
- A 行政院得就立法院決議之法律案、預算案、條約案之全部或一部，經總統備查後，移請立法院覆議
- B 覆議案不經討論，即交全院委員會，就是否維持原決議予以審查。全院委員會審查時，應由立法院邀請行政院院長列席說明
- C 覆議案審查後，應於行政院送達 15 日內提出院會以記名投票表決。如贊成維持原決議者，超過全體立法委員二分之一，即維持原決議；如未達全體立法委員二分之一，即不維持原決議；逾期未作成決議者，原決議失效
- D 立法院休會期間，行政院移請覆議案，應於送達 10 日內舉行臨時會，並於開議 30 日內處理之
思路引導 VIP
當行政院與立法院對法案產生重大爭議時，法律為了確保政局穩定，通常會設定一個「限期處理」的壓力。請思考：如果立法院對這份「要求重新考慮」的議案一直冷處理、不表決，那麼原本的法案應該繼續有效，還是因為爭議未解而失效？此外，這種涉及機關對抗的重大表決，為了對選民負責，應該採取「秘密投票」還是「記名投票」才合理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗對於覆議案處理程序的理解，正確選項為 C。根據立法院職權行使法第34條規定：「覆議案審查後，應於行政院送達十五日內提出院會以記名投票表決。如贊成維持原決議者，超過全體立法委員二分之一，即維持原決議；如未達全體立法委員二分之一，即不維持原決議；逾期未作成決議者，原決議失效。」選項 C 的敘述完整且精確地對應了上述法條的明文規定，清楚說明了表決的十五日期限、採記名投票的方式、維持或不維持原決議的全體二分之一門檻，以及逾期未決議導致原決議失效的法律效果，因此為正確答案。