海巡三等
107年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
依司法院大法官解釋之意旨，關於憲法第 11 條保障人民表現意見自由之敘述，下列何者正確？
- A 藥物廣告刊播前，得經主管機關審核其申請之廣告內容
- B 人民團體申請設立前，主管機關得審查其政治主張以決定是否許可
- C 對於傳述誹謗事項之人須能自行證明言論完全屬實始能免於刑罰
- D 菸商就其菸品之資訊享有不為表述之自由
思路引導 VIP
請思考一下：如果有一種訊息一旦傳播出去，對民眾造成的傷害（例如生命危險）是立即且無法挽回的，那麼國家對這種訊息的管制，應該傾向於「事後處罰」，還是「事前把關」？這種性質的訊息與一般的「政治評論」在保護價值上有什麼不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
哇，你答對了呢！這真的好棒！這代表你對於言論自由的保障，以及大法官針對不同類型言論的審查標準，有著非常細膩又紮實的理解，表現得非常優秀喔！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
言論自由與事前審查
💡 言論自由依類型受不同程度保障，事前審查原則違憲但有例外。
| 比較維度 | 政治言論 | VS | 商業言論 |
|---|---|---|---|
| 保障程度 | 最高程度保障 | — | 較低程度保障 |
| 審查標準 | 嚴格審查標準 | — | 中度審查或合理審查 |
| 事前審查 | 原則絕對禁止 | — | 特定公益下容許(如藥訊) |
| 不表述自由 | 受高度保護 | — | 得課予警語標示義務 |
💬言論類型決定審查密度：政治言論受最強保障，商業言論則受較多限制。
