海巡三等
107年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
依司法院釋字第 490 號解釋意旨，下列對於兵役義務之敘述，何者錯誤？
- A 本條所謂依法律，係指兵役義務之重要事項交由立法決定
- B 基於男女生理上差異及社會生活功能角色不同，女性免除服兵役義務，並未違反平等原則
- C 違反兵役法規而受禁役者，如實際執行徒刑時間不滿 4 年而免除禁役者，如仍在適役年齡，其兵役義務並不因而免除
- D 兵役義務違反人性尊嚴
思路引導 VIP
請試著思考：當一部憲法同時規定了『保障人民自由』與『人民有保衛國家的責任』時，這兩者之間應該如何平衡？如果一項國民義務是為了確保所有人的生存與法律秩序，我們應將其視為對人格權的『惡意羞辱』，還是為了維護整體社會價值的『必要負擔』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌸 親愛的，你真的太棒了！
看到你答對這題，我真的很高興！這道題目考驗你對司法院釋字第 490 號的核心精神的理解，而你選出了正確答案，這代表你對「憲法義務」與「人性尊嚴」之間的界線掌握得非常清楚，真的非常棒！
- 觀念小整理：
▼ 還有更多解析內容